Pular para o conteúdo principal

3 Razões em que os liderem falham



Um líder é bem sucedido quando os outros seguem a sua visão. Se os empregados estão apáticos, podemos esperar que os resultados da organização sejam aquém de seus objetivos e expectativas. Infelizmente, existem alguns líderes que não têm o desejo e o compromisso de obter melhores resultados.

Os grandes líderes não são necessariamente do tipo “blá, blá, blá”. Um líder sólido é aquele que tem uma compreensão clara do destino da empresa. Apesar das incógnitas, esta pessoa deve ser capaz de tomar decisões que têm um impacto positivo sobre toda a empresa. Líderes excelentes sabem a importância de causa e efeito. Em outras palavras, uma ação produzirá um resultado, seja bom ou ruim.

Aqui estão três razões por que os líderes falham observadas em diferentes setores de atuação. Em alguns casos, esses indivíduos estão conscientes de que estão aquém, mas não estão dispostos a tomar medidas corretivas. Em vez disso, eles se envolvem e mantém as mesmas atividades que estão causando os problemas.

Razão nº1: Líderes que desenvolvem uma barreira entre eles e seus empregados.

Para saber o que pode tornar a organização melhor, temos que ir ao “chão de fábrica”. Precisamos conversar com os nossos empregados. Precisamos saber o que está indo bem e onde precisamos melhorar. As pessoas com o melhor conhecimento do que é importante para o cliente são geralmente aqueles em nível operacional, como o pessoal de vendas e especialistas de atendimento ao cliente.

Devemos evitar a dependência de relatórios agregados. Por exemplo, o total de vendas para o mês é um número ambíguo. Precisamos fazer mais perguntas à aqueles que estão fazendo as vendas. Por que o cliente está comprando? Por que os clientes não estão dispostos a comprar garantias? Por que nós não estendemos a mão para um determinado grupo de compradores? Em outras palavras, precisamos saber os valores intangíveis, e os relatórios não fornecem essa informação.


Razão nº2: Líderes que são ouvintes seletivos.


Há alguns líderes que têm excelentes respostas quando fazemos perguntas difíceis. Um executivo pediu a sua equipe gerencial para considerar um congelamento salarial para os trabalhadores. Quando um gestor audacioso questionou sua lógica do motivo para o não aumento salarial, ele respondeu... "Podemos discutir essa questão no momento apropriado." Era óbvio que ele estava preparado para esta pergunta.

É muito melhor receber feedback dos empregados do que pensar que estamos certos o tempo todo. O fato é que os líderes são os visionários e não os que executam. Portanto, é preciso prestar atenção às ideias que surgem a partir dos empregados. O próximo passo é agir, e estrategicamente implementar as ideias que irão melhorar a posição competitiva da organização.


Razão nº3: Líderes que dão desculpas

O crescimento na carreira organizacional requer que o líder pare de dar desculpas e comece a tomar medidas para resolver os problemas e aproveitar as oportunidades. Um líder que dá desculpas é aquele cujos dias estão contados.

Em alguns casos, os líderes ineficazes culpam seus empregados pelo baixo desempenho da organização. Geralmente, o problema reside na visão “pobre” e na gestão da missão organizacional. Mesmo que parte do problema seja por causa dos empregados que não cumprem as suas expectativas, a responsabilidade está na equipe de liderança que cuida deles.

O mercado atual exige uma extraordinária necessidade de uma liderança forte. O trabalho é mais ambíguo e complexo do que nunca. A concorrência é feroz e isso só vai aumentar em intensidade. Para as organizações permanecerem viáveis, os líderes devem ficar conectados com os empregados, ouvi-los atentamente e evitar culpá-los por um trabalho em vão.


REFERÊNCIAS: 

Tradução e adaptação do texto original de:

JMBOK.com. 3 Reasons leaders fail Disponível em < http://www.jmbok.com/blog/2012/12/3-reasons-leaders-fail/  > Acessado em 19 de Dez. 2012.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Série Ferramentas de Gestão: Plano de Ação

Plano de Ação  É uma ferramenta para se utilizar na elaboração e gerenciamento de planos, podendo ser utilizada, também, na padronização. Na fase (P) - Plano de ação do PDCA , o Plano de Ação (3W, 5W1H ou 5W2H), é usado para propor soluções para o problema, baseado na observação, análise e no conhecimento técnico do processo. Quando a não conformidade e suas causas já forem conhecidos, resta determinar as ações, medidas, ou estratégias que garantam o alcance dos objetivos desejados. Modelos mais comuns: Plano Simplificado (3W) -        What (O que) – Ações ou contramedidas a serem implementadas para eliminar a(s) causa(s) de um problema -        Who (Quem) – Pessoa responsável para implementação da ação -        When (Quando) – Prazo para implementação da ação Este modelo é indicado geralmente para iniciantes ou para problemas simples. A Figura 1 apresenta um modelo de um plano de ação simplificado   Plano de Ação (5W1H) O 5W1H é geralmente indicado para problemas ou proje

A Ilusão da escolha da marca de um produto ou serviço

Você sabia que a maioria dos produtos que compramos são controlados por apenas um pequeno número de empresas? A figura abaixo mostra as 10 corporações que controlam quase tudo que compramos. Você já se perguntou por que não pode comprar uma Coca-Cola no restaurante Taco Bell? É porque a Yum responsável pelas operações das marcas Pizza Hut, Taco Bell, A&W, Long John Silvers e KFC é uma divisão PepsiCo, e tem um contrato vitalício com a fabricante de refrigerantes. A Unilever produz de tudo, do sabonete Dove às barras de sobremesas Klondike . Já a Nestlé tem uma grande participação na L'Oréal que dispõe de tudo, desde cosméticos ao jeans Diesel. Apesar de uma grande variedade de marcas para escolher, tudo se volta para as grandes marcas conhecidas. Isso é o que chamamos de “ilusão da escolha”. REFERÊNCIAS:   Tradução e adaptação do texto original de: LUTZ. Ashley. These 10 corporations control almost everything you buy.   Busines

Série Ferramentas de Gestão: FMEA

FMEA ( Failure Mode and Effect Analysis ) - Análise dos Modos e Efeitos das Falhas FMEA é uma ferramenta básica aplicada à confiabilidade que tem sua principal aplicação para a: -     Melhoria de um produto ou processo já em operação . A partir da identificação das causas das falhas ocorridas e seu posterior bloqueio. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos já em operação. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos, ainda na fase de projeto. A ferramenta FMEA (Análise dos Modos e Efeitos das Falhas) é um método de análise de projetos (de produtos ou processos, industriais e/ou administrativos) usado para identificar todos os possíveis modos potenciais de falha e determinar o efeito de cada uma sobre o desempenho do sistema (produto ou processo), mediante um raciocínio basicamente dedutivo. É um método analítico padronizado para detectar e el