Pular para o conteúdo principal

Não bateu suas metas? 3 Razões que você precisa para culpar os processos e não as pessoas


A melhor maneira de atingir suas metas: Foco no processo.

Não bateu as metas deste mês? Não culpe o restante da equipe, é hora de ver como seus processos suportam ou limitam os seus resultados.

A maioria das organizações define metas de desempenho da unidade de negócio, departamentos, gerências e individuais para serem atendidas. Na hora de relatar (a cada trimestre, a cada mês, ou em algum outro intervalo regular de tempo), os departamentos tipicamente se reúnem e analisam os resultados para o período. Os gerentes costumam perguntar como a equipe pode fazer melhor, o que a equipe pode mudar e porque eles acham que os resultados eram o que eram.

Quando os resultados não atingem as metas, essas conversas se concentram em que os empregados podem fazer melhor, como eles podem trabalhar dentro do sistema para fazer um trabalho melhor e como eles podem melhorar a maneira como eles interagem uns com os outros departamentos e outros para melhorar desempenho ou eficiência. Embora essa abordagem possa ser produtiva e levar a melhores resultados, é uma batalha de retornos decrescentes. Eventualmente, os empregados vão ficar sem novas abordagens e sem explorar suas habilidades interpessoais e de coordenação. Além disso, repetir conversas sobre como os empregados não cumpriram suas metas podem ser desmoralizante e desmotivador.

Michael Bremer, presidente do Grupo Cumberland e diretor-executivo do Consórcio Chicagoland Lean Enterprise, sugere uma outra abordagem para melhorar o desempenho: Concentre-se no processo, e não nas pessoas. Se um processo funciona bem e faz sentido no contexto do trabalho das pessoas, os empregados irão funcionar bem dentro dele. A maioria dos empregados teria e poderia contribuir para resultados positivos se for dado um ambiente para isso. É muito mais produtivo se concentrar em simplificar os processos e torná-los melhores ao invés de tentar transformar bons empregados ainda melhores dentro de um sistema quebrado.

Em uma apresentação para a Comunidade de Práticas de Benchmarking da AME / APQC, Bremer trouxe várias razões pelas quais enfocar os defeitos no processo é melhor do que focar nas deficiências dos empregados.

Razão nº 1:

O ato de melhorar um processo, em si, oferece aos empregados a oportunidade de desenvolver suas habilidades como solucionadores de problemas. Ele também faz os empregados se sentirem mais conectados para e investir no processo.

Razão nº 2:

Feedback dos empregados é fundamental para a melhoria contínua. Uma organização pode se beneficiar ao transformar as avaliações de desempenho em oportunidades para melhorar o negócio inteiro.

Razão nº 3:

Regularmente envolvendo os empregados em melhoria de processos minimiza os desvios potencialmente nocivos do processo. Quando os empregados ouvem que eles não estão cumprindo metas e devem melhorar, eles muitas vezes concebem soluções inteligentes para realizar o trabalho mais rápido, melhor e com menos burocracia. Infelizmente, os empregados nem sempre veem como estas soluções impactam no resto do negócio. O atalho que funciona para eles pode ignorar o ponto de controle que é essencial para outra pessoa que trabalha no processo seguinte (processo-cliente).

O empregado usando a solução pode não ter nenhuma ideia de que ele ou ela está impactando negativamente o processo. Se a organização se concentra no processo e os empregados se sentem confiantes em propor mudanças para o processo, há menos chance de que soluções serão implementadas secretamente.

Conclusão

A mudança do comportamento dos empregados pode levar a melhorias substanciais de desempenho, alterando o processo em si oferece benefícios mais duradouros. Envolver os empregados em melhoria de processos permite desenvolver habilidades de pensamento crítico e promove um senso de conexão entre os empregados e estratégia e a arquitetura do negócio. Empregados geralmente desempenham bem, dado um processo que apoiam, ao invés de minar, os resultados positivos. Se a organização torna a melhoria de processos uma prioridade e saúda a entrada dos empregados, os processos em mapeados serão mais parecidos com o comportamento real e é menos provável que contradizem uma ou outra estratégia organizacional.

Em vez de pedir a seus empregados o que eles podem fazer melhor, pergunte-lhes como eles podem fazer o processo funcionar melhor. Ao construir o ciclo de feedback e melhoria de processos em um processo regular de análise, você cria uma base sustentável para a melhoria contínua.

REFERÊNCIAS:       

Tradução e adaptação do texto original de:


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Série Ferramentas de Gestão: Plano de Ação

Plano de Ação  É uma ferramenta para se utilizar na elaboração e gerenciamento de planos, podendo ser utilizada, também, na padronização. Na fase (P) - Plano de ação do PDCA , o Plano de Ação (3W, 5W1H ou 5W2H), é usado para propor soluções para o problema, baseado na observação, análise e no conhecimento técnico do processo. Quando a não conformidade e suas causas já forem conhecidos, resta determinar as ações, medidas, ou estratégias que garantam o alcance dos objetivos desejados. Modelos mais comuns: Plano Simplificado (3W) -        What (O que) – Ações ou contramedidas a serem implementadas para eliminar a(s) causa(s) de um problema -        Who (Quem) – Pessoa responsável para implementação da ação -        When (Quando) – Prazo para implementação da ação Este modelo é indicado geralmente para iniciantes ou para problemas simples. A Figura 1 apresenta um modelo de um plano de açã...

A Ilusão da escolha da marca de um produto ou serviço

Você sabia que a maioria dos produtos que compramos são controlados por apenas um pequeno número de empresas? A figura abaixo mostra as 10 corporações que controlam quase tudo que compramos. Você já se perguntou por que não pode comprar uma Coca-Cola no restaurante Taco Bell? É porque a Yum responsável pelas operações das marcas Pizza Hut, Taco Bell, A&W, Long John Silvers e KFC é uma divisão PepsiCo, e tem um contrato vitalício com a fabricante de refrigerantes. A Unilever produz de tudo, do sabonete Dove às barras de sobremesas Klondike . Já a Nestlé tem uma grande participação na L'Oréal que dispõe de tudo, desde cosméticos ao jeans Diesel. Apesar de uma grande variedade de marcas para escolher, tudo se volta para as grandes marcas conhecidas. Isso é o que chamamos de “ilusão da escolha”. REFERÊNCIAS:   Tradução e adaptação do texto original de: LUTZ. Ashley. These 10 corporations control almost everything you buy.   Bu...

Série Ferramentas de Gestão: FMEA

FMEA ( Failure Mode and Effect Analysis ) - Análise dos Modos e Efeitos das Falhas FMEA é uma ferramenta básica aplicada à confiabilidade que tem sua principal aplicação para a: -     Melhoria de um produto ou processo já em operação . A partir da identificação das causas das falhas ocorridas e seu posterior bloqueio. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos já em operação. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos, ainda na fase de projeto. A ferramenta FMEA (Análise dos Modos e Efeitos das Falhas) é um método de análise de projetos (de produtos ou processos, industriais e/ou administrativos) usado para identificar todos os possíveis modos potenciais de falha e determinar o efeito de cada uma sobre o desempenho do sistema (produt...