Pular para o conteúdo principal

Feedback sem medição é inócuo



O feedback gerencial foi excelente, nítido, claro e construtivo. Seu tom era atencioso, compassivo e convincente. Cada crítica foi, consequentemente, ouvida, reconhecida e compreendida. Mensagem recebida; próximos passos foram acordados. Uma conversa potencialmente constrangedora e dolorosa tornou-se uma experiência de conexão. Foi um cenário mais favorável.

Cinquenta dias depois, infelizmente, nada de significante tinha mudado. Uma quinzena rápida de autoconsciência cedeu ao "que era antes". Era como se que o feedback aberto e honesto nunca tinha ocorrido.

Soa familiar? Pessoas compreensivelmente investem tempo significativo e cuidado tentando dar um melhor feedback. Infelizmente, esses investimentos tipicamente têm baixa performance. As razões são simples e óbvias: O verdadeiro propósito de um melhor feedback não é para melhorar a receptividade ou melhorar a compreensão, mas para efetuar a mudança mensurável.

O feedback é um meio para um fim. Não importa o quão seja dado de forma encantadora ou carismática, o feedback que não leva a melhores resultados falha. Os médicos que aconselham os pacientes com excesso de peso para comerem menos e fazerem mais exercício pode ser de fato um feedback para salvar vidas. Mas até quilogramas significativos são, na verdade, perdidos, mas ninguém está ficando melhor. Fazer o feedback mais empático ou persuasivo perde totalmente o sentido.

A falha intrínseca do feedback não está no emissor ou na mensagem, está na metrologia. O feedback deve ser explicitamente associado às métricas, medidas e mecanismos que controlam o desejado, mudança e desejável. Feedback que é dado sem formas de monitorar a mudança mensurável é menos significativo do que um conselho bem-intencionado. Em outras palavras, feedback eficaz requer um feedback eficaz.

É por isso que a compreensão do pós-feedback requer uma própria quantificação. Nossas capacidades de expansão para digitalmente, visualmente e incisivo auto monitoramento irá transformar o modo como o feedback no trabalho será definido, desenvolvido e dado. Atualmente, dispomos de auto medidores de calorias e passos; amanhã vão monitorar o que seus líderes, colaboradores e clientes querem melhorar profissionalmente. O feedback sério virá com a auto quantificação associada. (É assim que você saberá o que é grave.)

O futuro do feedback é o futuro da auto quantificação. O futuro da auto quantificação é o futuro do feedback. O desafio crítico e polêmico, naturalmente, gira em torno do consentimento. Os auto quantificadores de hoje não serão os de amanhã. A fusão de feedbacks com medidores de desempenho será óbvia e inevitável.

REFERÊNCIAS:

Tradução e adaptação do texto original de:

SCHRAGE, M. Feedback without measurement won’t do any good. HBR – Harvard Business Review. Disponível em https://hbr.org/2015/08/feedback-without-measurement-wont-do-any-good  > Acessado em 11 de Ago. 2015.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Ilusão da escolha da marca de um produto ou serviço

Você sabia que a maioria dos produtos que compramos são controlados por apenas um pequeno número de empresas? A figura abaixo mostra as 10 corporações que controlam quase tudo que compramos. Você já se perguntou por que não pode comprar uma Coca-Cola no restaurante Taco Bell? É porque a Yum responsável pelas operações das marcas Pizza Hut, Taco Bell, A&W, Long John Silvers e KFC é uma divisão PepsiCo, e tem um contrato vitalício com a fabricante de refrigerantes. A Unilever produz de tudo, do sabonete Dove às barras de sobremesas Klondike . Já a Nestlé tem uma grande participação na L'Oréal que dispõe de tudo, desde cosméticos ao jeans Diesel. Apesar de uma grande variedade de marcas para escolher, tudo se volta para as grandes marcas conhecidas. Isso é o que chamamos de “ilusão da escolha”. REFERÊNCIAS:   Tradução e adaptação do texto original de: LUTZ. Ashley. These 10 corporations control almost everything you buy.   Bu...

Série Ferramentas de Gestão: Plano de Ação

Plano de Ação  É uma ferramenta para se utilizar na elaboração e gerenciamento de planos, podendo ser utilizada, também, na padronização. Na fase (P) - Plano de ação do PDCA , o Plano de Ação (3W, 5W1H ou 5W2H), é usado para propor soluções para o problema, baseado na observação, análise e no conhecimento técnico do processo. Quando a não conformidade e suas causas já forem conhecidos, resta determinar as ações, medidas, ou estratégias que garantam o alcance dos objetivos desejados. Modelos mais comuns: Plano Simplificado (3W) -        What (O que) – Ações ou contramedidas a serem implementadas para eliminar a(s) causa(s) de um problema -        Who (Quem) – Pessoa responsável para implementação da ação -        When (Quando) – Prazo para implementação da ação Este modelo é indicado geralmente para iniciantes ou para problemas simples. A Figura 1 apresenta um modelo de um plano de açã...

Série Ferramentas de Gestão: Diagrama de Relações

Diagrama de Relações Ferramenta utilizada na fase de planejamento da qualidade com o objetivo de se organizar idéias para se conhecer o problema. O diagrama de relações é uma ferramenta que procura explicar a estrutura lógica das relações de causa-efeito (ou objetivo-meios de um tema ou problema) pelo pensamento multidirecional, em contraposição ao pensamento linear lógico tradicional. a)     O tema é suficientemente complexo para que as ligações de causa e efeito não sejam de visualização fácil; b)       A seqüência de ações é crítica no desenvolvimento do tema; c)       Há tempo suficiente para a construção e as revisões necessárias. Vantagens no uso do Diagrama de Relações: Ele simplifica a solução de problemas, por que: •             Resulta na sua divisão em pontos principais •             Explicita a participação dos div...