Pular para o conteúdo principal

Tragam de volta os Gerentes Gerais


Você já reparou que os gerentes gerais são escassos nos dias de hoje? Estes são os executivos que dirigem empresas de forma discreta e controlam todos os recursos que lhes estão associados. Mas, em muitas grandes empresas, o único verdadeiro gerente é o CEO. Todos os outros, sejam os executivos seniores ou gerentes seniores, ocupam parte de um negócio ou uma função de suporte.
Como resultado, um número limitado de pessoas tem plena responsabilidade do início ao fim para o sucesso do negócio e há poucas oportunidades para os gestores em aprender todos os aspectos de um negócio. Isto pode ser uma das razões pelas quais muitas organizações lutar para colocar em prática.
No passado os gerentes gerais eram o centro das ações. Duas décadas atrás, as organizações foram concebidas em torno de unidades autônomas de negócios, de modo que todos os gerentes gerais tinham que entender a tecnologia, finanças, produção, vendas, marketing, estratégia, recursos humanos, e muito mais. Para obter essa ampla exposição, os gestores recebiam uma variedade de papéis funcionais, eventualmente, assumiam a liderança de uma pequena unidade de negócios. Se fossem bem sucedidos, então eles receberiam a responsabilidade de empresas cada vez maiores. No entanto, a partir de década de 1980, muitas empresas evoluíram para estruturas "funcionais" estruturas para cortar custos e reduzir a sobreposição de funções. A transição unificou essas funções de apoio que eram comuns entre as unidades de negócios. A GE, por exemplo, passou de centenas de unidade de negócios para dezenas de grandes negócios nas quais cada uma centralizando todas as finanças, RH, engenharia, marketing e unidades fabris.
Como resultado desta mudança, as carreiras hoje estão menos voltadas para o preenchimento dos poucos remanescentes cargos de gerência geral e focam na especialização funcional.

Isso não significa que não há oportunidades para pessoas talentosas para assumirem negócios reais e se tornarem gerentes gerais, apenas que essas oportunidades tendem a estarem em pequenas empresas e empresar recém-criadas (startups), e não em empresas já estabelecidas. Então é aí que os empreendedores e os gerentes gerais tendem a migrar. Mas, as corporações precisam dessas pessoas também, agora mais do que nunca.
Obviamente, não podemos reverter as tendências estruturais das últimas duas décadas. No entanto, as empresas podem tomar medidas para dar aos seus empregados experiências de gestão mais gerais, que podem ajudá-los a evitar a estreiteza da especialização funcional. Aqui estão algumas ideias:
1.       Transforme os segmentos de clientes discretos ou geográficos em unidade de negócios, dando aos gestores a capacidade de "comprar" serviços centralizados e a responsabilidade para alcançar metas de lucratividade. Mecanismos financeiros como esses permitem que os gerentes experimentem a dinâmica de funcionamento de um negócio do início ao fim. Também obrigará aos prestadores de serviços funcionais a serem mais orientados para o mercado.
2.       Permita duas formas de desenvolvimento de carreira na empresa, dentro das especialidades funcionais e entre elas (job rotation), para que pelo menos alguns gestores ampliem sua exposição e obtenha aprendizagem gerenciamento mais geral. Assim, os gestores podem ter as duas experiências em seus currículos, uma abordagem gerencial focada e outra com uma visão do todo.
3.       Finalmente, fomente incubadoras de inovação que servirão não apenas para construir novos negócios, mas também a desenvolverem gerentes gerais. Ter oportunidades empreendedoras dentro das grandes empresas vai atrair e reter pessoas talentosas que têm a propensão para gerenciar em grandes empresas.

Dada a natureza complexa dos negócios atualmente, ter pessoas com uma perspectiva mais ampla pode ser crítico para o desenvolvimento de organizações de sucesso. Então, esta pode ser a hora de trazer de volta o gerente geral.

Até que ponto a sua empresa tem oportunidades para os verdadeiros gerentes gerais?


REFERÊNCIAS:

Tradução e adaptação do texto original de:

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Série Ferramentas de Gestão: Plano de Ação

Plano de Ação  É uma ferramenta para se utilizar na elaboração e gerenciamento de planos, podendo ser utilizada, também, na padronização. Na fase (P) - Plano de ação do PDCA , o Plano de Ação (3W, 5W1H ou 5W2H), é usado para propor soluções para o problema, baseado na observação, análise e no conhecimento técnico do processo. Quando a não conformidade e suas causas já forem conhecidos, resta determinar as ações, medidas, ou estratégias que garantam o alcance dos objetivos desejados. Modelos mais comuns: Plano Simplificado (3W) -        What (O que) – Ações ou contramedidas a serem implementadas para eliminar a(s) causa(s) de um problema -        Who (Quem) – Pessoa responsável para implementação da ação -        When (Quando) – Prazo para implementação da ação Este modelo é indicado geralmente para iniciantes ou para problemas simples. A Figura 1 apresenta um modelo de um plano de ação simplificado   Plano de Ação (5W1H) O 5W1H é geralmente indicado para problemas ou proje

Série Ferramentas de Gestão: FMEA

FMEA ( Failure Mode and Effect Analysis ) - Análise dos Modos e Efeitos das Falhas FMEA é uma ferramenta básica aplicada à confiabilidade que tem sua principal aplicação para a: -     Melhoria de um produto ou processo já em operação . A partir da identificação das causas das falhas ocorridas e seu posterior bloqueio. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos já em operação. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos, ainda na fase de projeto. A ferramenta FMEA (Análise dos Modos e Efeitos das Falhas) é um método de análise de projetos (de produtos ou processos, industriais e/ou administrativos) usado para identificar todos os possíveis modos potenciais de falha e determinar o efeito de cada uma sobre o desempenho do sistema (produto ou processo), mediante um raciocínio basicamente dedutivo. É um método analítico padronizado para detectar e el

Série Ferramentas de Gestão: Diagrama do Processo Decisório

Diagrama do Processo Decisório ou PDPC ( Process Decision Program Chart) O Diagrama PDPC procura não apenas antecipar possíveis desvios de rota, mas também desenvolver medidas alternativas que previnam a ocorrência de desvios e atuem satisfatoriamente caso ocorram desvios de rota O PDPC procura também, desenvolver planos de contingências / planos alternativo para lidar com as incertezas. Deve-se usá-lo quando: 1.    A tarefa é nova ou única; 2.    O plano de implementação é complexo e difícil execução; 3.    A eficiência de implementação é crítica. 4.    Projeto de instalação de uma nova máquina ou intervenção de manutenção 5.    Desenvolvimento e introdução de novos produtos O PDPC pode também, ser usado para mostrar a cadeia de eventos que levam a um resultado indesejável. Roteiro para Construção: O Diagrama do Processo Decisório (DPD) é construído nas seguintes etapas: •            Fluxo básico •            Macro-DPD •            Micro-DPD Roteiro Básico: 1.    Definir o