Pular para o conteúdo principal

Os quatro piores assassinos de inovação


Existe um líder empresarial que não exalta as virtudes de inovação nos dias de hoje? No entanto, se a inovação é tão importante, por que tantas empresas têm tanta dificuldade com isso?

A resposta reflexiva aponta para um problema de capital humano, ou seja, que a maioria das pessoas simplesmente não tem o que é preciso para inovar com sucesso. Esta visão é rejeitada por nós. A pesquisa acadêmica na verdade mostra que quase ninguém pode se tornar um inovador competente (com prática suficiente). Já vi inúmeros exemplos de pessoas comuns mostrando a criatividade, capacidade de invenção e perseverança dos grandes inovadores mundiais.


Essas pessoas só podem ser eficazes em contexto apropriado, mas, ironicamente, muitas das coisas que os líderes fazem para incentivar a inovação na realidade fazem é matá-la. Olhe atentamente para a sua empresa e você pode identificar um dos quatro tipos de assassinos de inovação não intencionais.


1. O Cowboy. Louco para criar uma cultura corporativa tolerante de criatividade e inovação, o Cowboy diz algo nas entrelinhas, "Sem limites, apenas a grandes ideias!" Claro, as empresas devem continuamente avaliar e forçar os seus limites. Mas, cada empresa tem um conjunto de coisas que simplesmente não vai fazer. Dizendo que a inovação não tem limites quando apenas leva as pessoas a perderem tempo em trabalhar em ideias que, honestamente, não têm esperança de vir a ser implementadas.

Em vez disso, considere ideias desafiadoras e altamente focadas. Por exemplo, há alguns anos a Netflix ofereceu um prêmio de US$ 1 milhão para qualquer equipe que melhorasse o desempenho no mínimo em 10% dos algoritmos que determinam quais filmes ela deveria sugerir aos consumidores. Mais de 250 equipes aceitaram o desafio, e duas, na verdade superaram a meta. Foco é um dos melhores amigos de Inovação.

2. O obsecado pelo Google. Inspirado em histórias de como o Google e a 3M pedem aos seus engenheiros para usarem 15% do seu tempo sonhando com novas ideias, este executivo pede a todos para utilizarem um pouco de seu tempo na inovação. Talvez utilizar a metade do dia durante a terceira sexta-feira do mês para que todos possam focar na inovação. Esta abordagem parece ser participativa e inclusiva. Mas, raramente funciona, a menos que a empresa tenha sistemas sofisticados para selecionar e criar ideias. Frequentemente esses esforços levam a uma longa lista de sugestões que nunca serão implantadas. O cinismo toma conta rapidamente e cada vez mais os empregados encontrarão desculpas para faltar na sexta-feira da inovação.

Como uma alternativa, os executivos devem pedir a um pequeno número de pessoas para utilizarem uma quantidade significativa de seu tempo na inovação. Lembre-se, a maioria das novas empresas (start-ups) falha, mesmo com os empresários gastando cada minuto de cada dia com foco obsessivo em seus negócios. Uma pessoa que gasta todo seu tempo na inovação muitas vezes só supera em 1.000 quando se gasta 10% do seu tempo com isso. A matemática não funciona, exceto quando isso acontece.

3. O astronauta. Este executivo invoca os esforços bem sucedidos para os Estados Unidos colocar um homem na Lua, insistindo: "Precisamos de algo grande, as pessoas! Qual é a nossa viagem à Lua?" É ótimo pensar grande, é claro, mas, instigando para grandes ideias muitas vezes tem-se o risco de levar a propostas da empresa para o ralo (lembre-se do Iridium da Motorola?). Esse risco significa que a ideia deve ser cuidadosamente estudada, e uma vez que não tenham sido provavelmente não vai resistir ao exame analítico detalhado. Lançar para a lua de forma demasiada, frequentemente, faz com que os esforços de inovação nem sequer cheguem à plataforma de lançamento.


Em vez de lançar para a lua, os executivos devem encorajar ao que o autor Peter Sims chama de "pequenas apostas." Acadêmicos e empresários concordam que muitas das melhores ideias surgem de um processo de experimentação de tentativa e erro. Afixe cartazes com a célebre frase de Thomas Edison "O gênio é 1% inspiração e 99% transpiração." Começar a suar.


4. O Pirata. Este espadachim diz: "Nós não temos um orçamento fixo para a inovação. Mas, nós não precisamos de um. Encontramos o dinheiro quando precisamos dele." Embora essa afirmação tenha um bom tom empresarial, pode tornar a vida do inovador um pesadelo porque ela sinaliza uma falta de regras claras para a obtenção de recursos. Isto significa que muitas vezes são necessárias reuniões intermináveis ​​com um elenco variado de partes interessadas. Poderemos ter sim como resposta ou não, também.


As melhores empresas gerenciam a inovação de uma forma disciplinada. Elas têm dedicado os orçamentos para a inovação, com regras claras sobre como obter financiamento. Enquanto muitos líderes pensam que este tipo de abordagem disciplinada é uma maldição para a inovação, ela realmente funciona. Durante uma discussão memorável há alguns anos, o ex-CEO da Procter & Gamble A.G Lafley expressa bem este tipo de abordagem, ao descrever o processo de inovação da empresa: "A coisa importante sobre o processo é que você o siga”.


A boa notícia? Uma vez que os assassinos não intencionais de inovação são fáceis de serem identificados, eles também são fáceis de serem desarmados. Prenda o Cowboy, limite as pesquisas no Google, mantenha na terra o astronauta e faça o pirata andar de prancha. Assim, assista os esforços de inovação dispararem.

REFERÊNCIAS:

Tradução e adaptação do texto original de:

ANTHONY, SCOTT. The four worst innovation assassins. Havard Business Review. Disponível em <http://blogs.hbr.org/anthony/2012/04/the_four_worst_innovation_assa.html> Acessado em 10 de Mai. 2012.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Série Ferramentas de Gestão: Plano de Ação

Plano de Ação  É uma ferramenta para se utilizar na elaboração e gerenciamento de planos, podendo ser utilizada, também, na padronização. Na fase (P) - Plano de ação do PDCA , o Plano de Ação (3W, 5W1H ou 5W2H), é usado para propor soluções para o problema, baseado na observação, análise e no conhecimento técnico do processo. Quando a não conformidade e suas causas já forem conhecidos, resta determinar as ações, medidas, ou estratégias que garantam o alcance dos objetivos desejados. Modelos mais comuns: Plano Simplificado (3W) -        What (O que) – Ações ou contramedidas a serem implementadas para eliminar a(s) causa(s) de um problema -        Who (Quem) – Pessoa responsável para implementação da ação -        When (Quando) – Prazo para implementação da ação Este modelo é indicado geralmente para iniciantes ou para problemas simples. A Figura 1 apresenta um modelo de um plano de ação simplificado   Plano de Ação (5W1H) O 5W1H é geralmente indicado para problemas ou proje

Série Ferramentas de Gestão: FMEA

FMEA ( Failure Mode and Effect Analysis ) - Análise dos Modos e Efeitos das Falhas FMEA é uma ferramenta básica aplicada à confiabilidade que tem sua principal aplicação para a: -     Melhoria de um produto ou processo já em operação . A partir da identificação das causas das falhas ocorridas e seu posterior bloqueio. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos já em operação. -            Detecção e bloqueio das causas de falhas potenciais (antes que aconteçam) em produtos ou processos, ainda na fase de projeto. A ferramenta FMEA (Análise dos Modos e Efeitos das Falhas) é um método de análise de projetos (de produtos ou processos, industriais e/ou administrativos) usado para identificar todos os possíveis modos potenciais de falha e determinar o efeito de cada uma sobre o desempenho do sistema (produto ou processo), mediante um raciocínio basicamente dedutivo. É um método analítico padronizado para detectar e el

Série Ferramentas de Gestão: Diagrama do Processo Decisório

Diagrama do Processo Decisório ou PDPC ( Process Decision Program Chart) O Diagrama PDPC procura não apenas antecipar possíveis desvios de rota, mas também desenvolver medidas alternativas que previnam a ocorrência de desvios e atuem satisfatoriamente caso ocorram desvios de rota O PDPC procura também, desenvolver planos de contingências / planos alternativo para lidar com as incertezas. Deve-se usá-lo quando: 1.    A tarefa é nova ou única; 2.    O plano de implementação é complexo e difícil execução; 3.    A eficiência de implementação é crítica. 4.    Projeto de instalação de uma nova máquina ou intervenção de manutenção 5.    Desenvolvimento e introdução de novos produtos O PDPC pode também, ser usado para mostrar a cadeia de eventos que levam a um resultado indesejável. Roteiro para Construção: O Diagrama do Processo Decisório (DPD) é construído nas seguintes etapas: •            Fluxo básico •            Macro-DPD •            Micro-DPD Roteiro Básico: 1.    Definir o